Det har varit intensiva, men givande dagar i ett varmt och klibbigt Washington. Jag gillar Washington, det är en väldigt trevlig stad.
Mina möten har främst kretsat kring förhandlingarna om TFTP-mandatet, en fråga som engagerar hela den amerikanska administrationen. Till och med USA:s finansminister Timothy Geithner kom in under ett förhandlingspass. Vi har gjort klara framsteg i förhandlingarna, amerikanerna har gjort flera viktiga eftergifter för att förstärka dataskyddet och öka möjligheten för medborgare att få upprättelse om systemet skulle missbrukas.
Vi har också på plats kunnat se hur data används för att spåra terroristfinansiering. Det är ett viktigt verktyg för att dels förhindra attacker, dels för att användas som bevis i utredningar i såväl USA som Europa.
Nu ska jag redogöra för förhandlingarna för inrikesministrarna i Luxemburg och även för Europaparlamentet som förhoppningvis kan rösta i juli. Kommer förmodligen vara ganska jetlaggad…
Under dagarna här har jag också haft möjlighet att diskutera samarbete om cyberbrottslighet (inkl. barnpornografi) med Howard Schmidt, Vita husets cyber coordinator, och traffickingfrågor med Luis CdeBaca, ansvarig för dessa frågor på State Department.
Cecilia Malmström 
19 kommentarer
Comments feed for this article
04 juni 2010 den 13:04
Hans J
Hej Cecilia,
När du diskuterar samarbete om cyberbrottslighet med USA så hoppas jag att ni ska kunna få till avstängningar och lagföring för barnpornografibrott lika snabbt som man kan lokalisera och stänga ”fishingattacker” mot banker.
Det är också min förhoppning att vi ska kunna undvika början på en väg som innebär blockeringar av innehåll på Internet. Det kan inte sluta väl.
10 juni 2010 den 7:30
Johan Tjäder
Kan inte du förklara varför det är omöjligt att flyga över några av de där datorerna och koppla in dem i Europa? Så att de omfattas av europeisk lagstiftning?
Tänker du dig att FBI ska kunna gripa personer i Europa också, eller vad?
10 juni 2010 den 8:10
Jens
Vadå framsteg, säg som det är, USA kräver fortfarande bulkdata, och ni är beredd att gå med på det.
10 juni 2010 den 9:28
Jörgen Caceres
Ursäkta mig – men vad ger USA i utbyte mot all den här informationen? för det kan väl inte vara så att allt är enkelriktat?
Cecilia Malmström – någon måtta får det väl ändå vara på eftergifterna från Europa gentemot USA? Har vi ingen som helst råg i ryggen?
Dessutom: Kör ni över EU-parlamentet helt på det här? Är EU en demokratisk institution eller inte?
Jag var emot EU-inträdet för Sverige, och inget som jag hittills sett i EU gör att jag ändrar min åsikt. Jag blir alltmer skeptisk för varje dag som går.
10 juni 2010 den 10:08
Olof J
Det känns hemskt att USA med sin terror-stats organisation CIA har tillgâng till sâ mycket information om oskyldiga. EU gâr i USA:s ledband bara för att plocka nâgra politiska poäng med den förtvinande supermakten och EU är beredd att lättvindigt sälja ut sina medborgare. För det är ju inte politikernas information som skickas iväg? Finns säkert nâgot undantag, precis som när det kommer till att betala skatt.
Litar EU verkligen sâ blint pâ USA, landet som mördar och fängslar utan dom, som bryter mot mänskliga rättigheter och som gâng pâ gâng sätter sina egna intressen över det lika värdet pâ människor? Stoppa det här nu!
10 juni 2010 den 10:42
Olof J igen
”Stäng dörrarna och stäng av webbtevesändningen. Det begärde kommissionär Cecilia Malmström när hon på torsdagen skulle diskutera Swiftavtalet med EU-parlamentet.”
Tala inte om för folket vad ni gör med makten ni blivit förtrodda med, dâ kanske de blir arga och röstar annorlunda nästa gâng. En bra medborgare är en ovetande medborgare.
10 juni 2010 den 15:02
Melker
Hej Cecilia,
Du skriver ” Vi har gjort klara framsteg i förhandlingarna, amerikanerna har gjort flera viktiga eftergifter för att förstärka dataskyddet och öka möjligheten för medborgare att få upprättelse om systemet skulle missbrukas.” men är det inte helt fel tänkt?
Är det inte mina representanter som ska ställa våra krav och rättsprinciper jfm att få USA att backa på några av deras krav?
Vore det inte bättre att skrota hela SWIFT? Hur kan man stärka integritetsskyddet för helt oskyldiga människor med argumentet att OM man blir felbehandlad så ska det vara lättare att klaga, är det inte lite väl sent då?
Kan inte de amerikanska myndigheterna be de europeiska myndigheterna om utredningshjälp? Jag menar, om de har en konkret misstanke mot någon vad gäller terrorism eller annan brottslighet vad är det som hindrar dem att få hjälpen då?
Tack för ordet!
Melker
10 juni 2010 den 15:14
Anders
Ett av problemen med Washington är att det är svårt att stava till 😉
10 juni 2010 den 18:18
Love Berggren
@Johan Tjäder: Tanken på att skapa ett europeiskt TFTP har förts fram, om det var det du syftade på? Förslaget till nytt avtal innehåller därför att USA ska vara behjälpligt med att bygga upp ett EU TFTP, om EU bestämmer sig för detta. Man ska dock vara medveten om att om EU bestämmer sig för att skapa ett eget TFTP är det inte gjort i en handvändning, utan tar tid att bygga upp.
Vänliga hälsningar
Love Berggren
Cecilia Malmströms kabinett
10 juni 2010 den 18:22
Love Berggren
@Jörgen Caceres:
Även EU:s medlemsstater har stor nytta av avtalet. USA delar naturligtvis med sig av relevant information som kan hjälpa EU i arbetet mot terrorism. Och EU-kommissionen varken kan eller vill köra över parlamentet. Kommissionen lägger fram ett förslag till avtal, som det är upp till ministerrådet och Europaparlamentet att ta ställning till.
Vänliga hälsningar
Love Berggren
Cecilia Malmströms kabinett
10 juni 2010 den 18:34
Love Berggren
@Olof J:
Europaparlamentet stängde sina dörrar i enlighet med det regelverk som finns, detta var inget särskilt krav Cecilia Malmström hittade på, även om det framstår så i artikeln.
USA har inget intresse av att sitta och läsa av vanliga medborgares transaktioner. De är på jakt efter misstänkta överföringar i kampen mot terrorism. Den data som förs över är anonymiserad. Endast när det finns misstanke om brott och uppgifter kan knytas till en pågående polisutredning kan anonymiseringen hävas.
Vänliga hälsningar
Love Berggren
Cecilia Malmströms kabinett
10 juni 2010 den 18:56
Love Berggren
@Melker:
Den information vi får fram genom TFTP är nyttig i kampen mot terrorism för både EU:s medlemsstater och USA. Det är inte nödvändigtvis så att vi vet identiteten på de människor som planerar en terroristattack om sex månader. Därför är förfrågningar av data från de amerikanska myndigheterna av nödvändighet bredare än bara terrorister under utredning.
Däremot är datan som sagt anonymiserad, och detta kan bara hävas när det finns misstanke om brott och uppgifter kan knytas till en pågående polisutredning. För att säkra att detta system inte missbrukas har Eu-kommissionen i det nya förslaget till avtal förhandlat fram en rad ytterligare garantier: https://ceciliamalmstrom.wordpress.com/2010/06/10/framangsrika-forhandlingar-om-tftp-avtalet/
Vänliga hälsningar
Love Berggren
Cecilia Malmströms kabinett
10 juni 2010 den 21:13
Hans J
”USA har inget intresse av att sitta och läsa av vanliga medborgares transaktioner. De är på jakt efter misstänkta överföringar i kampen mot terrorism. Den data som förs över är anonymiserad. Endast när det finns misstanke om brott och uppgifter kan knytas till en pågående polisutredning kan anonymiseringen hävas.”
Så säger de ja! Det är bara vad de säger, eller hur?
Vi kan ju inte veta vad de EGENTLIGEN vill. Men om det nu är så så överför hela det svenska befolkningsregistret med allt som är lagrat om svenska medborgare.
Vad händer om USA vill ha uppgifterna för att kunna göra statistik i rent ekonomiska syften. Vad händer om stora amerikanska företag och banker vill använda datat av rena konkurrensskäl? På samma sätt som underrättelsetjänsten där spionerat på europeiska företag enbart för att gynna sin egen industri. Jmf SAAB och Ericsson.
Hur är det nu? Får Europa motsvarande uppgifter om amerikanska medborgares ekonomiska transaktioner? Det bedrivs väl terroristjakt här också? Eller är de amerikanska myndigheterna mer nogräknade med sina medborgares integritet än vad EU är med sina medborgares integritet.
Amerikanska soldater kan inte ställas till ansvar för krigsbrott av internationella domstolar på det sätt som alla soldater i Europa kan. Nu ska de dessutom ha uppgifter om alla våra medborgare? Vad är det frågan om egentligen?
Om Kina också vill ha samma ekonomiska data är det då acceptabelt? Det är ju anonýmiserade data, eller hur?
11 juni 2010 den 10:47
Romas Kanterva
Love Berggren!
Vet du om att du är fullproppad med dynga?
Du sitter och lovar hur CIA/NSA, med flera ”trevliga” organisationer använder sig av informationen om OSS, i ett annat land!
Skärpning, Love! Alla är inte lika ägda som du, hitta på något bättre nu än ”terrorismen” Vi köper det inte längre.
11 juni 2010 den 11:39
ConnyT
Förbättringarna är bl.a.: ”Det kommer inte vara tillåtet för USA att dela med sig av data i bulk till andra länder utanför EU.”
Så idag (eller har det upphört i väntan på nytt avtal?) skickar EU data till USA som kan spridas vart som helst. Så Israel får med stor sannolikhet bulkdata om banktransaktioner i EU? Och detta har EU godkänt? Helt otroligt…
12 juni 2010 den 0:59
Johan
‘”Till och med USA:s finansminister Timothy Geithner kom in under ett förhandlingspass” . Blev du imponerad då Cecilia? Snälla byt jobb!
Du kan inte skicka swift bulkdata till usa. Det är så naivt att man blir rädd. Vet du att USAS alla intelligent services ger information till amerikanska företag? interbank datat är en öppen bok för att kunna konkurrera med EU företagen. Omusa vill skydda sig kan de ta datat som landar i SINA egna bankers konton. tex för att finansiera en isalimsts bombningar. DE behöver inte det data de efterfrågar. terrorism ,child abuse, media rätigtheter används för att skapa ett orwell i kvadrat.
inser du att de uppgifter de får kan dataminas på samband och annat? du fick säkert se deras assosiationsanalyser, närverkanalyser. pengaströmmar säger allt om en person och företag. Nej rätt väg är att ha domstolsbelust och sedan skicka info om den misstänktes transaktioner. Du kan ju alltid fråga usa om de vill ge EU alla transaktioner från amerikaner och amerikanska företag på samma sätt. lyssna noga på svaret…
14 juni 2010 den 17:50
qeruiem
”Även EU:s medlemsstater har stor nytta av avtalet. USA delar naturligtvis med sig av relevant information som kan hjälpa EU i arbetet mot terrorism.”
Och ingen reagerar på den maktobalans som råder här? EU skickar glatt alla former av rådata om USA begär (efter lite ceremoniellt motstånd för att hålla skenet uppe) mot att EU sen får ”relevant information” som ofelbart kommer vinklas av de som bearbetar den utan att EU kommer kunna vara säkra på hur korrekt den är. Hur kommer ni kunna garantera någon som helst rättssäkerhet når ni inte har full tillgång till informationen genom att tex USA tvingas skicka motsvarande data för USA tillbaka till EU?
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/frysta-tillgangar_377462.svd
Rättssäkerheten väger lätt idag, den saken är klar.
15 juni 2010 den 10:23
Jan Olausson
Beträffande anonymisering av överförda data:
Så här står det i DN:
”Däremot är inte uppgifterna anonyma när de överförs till USA, vilket har hävdats. Personuppgifter följer med. Dock måste polisiära myndigheter, exempelvis FBI, specificera sina misstankar innan man gör sökningar i databasen.”
Så vad gäller nu egentligen ?
31 juli 2010 den 8:51
Donaldduck
Fy fan du lägger dej platt för USA , sen gnälde ni på öst Europa , nu finns inte öst Europa , nu är det USA som är super polis. En som som du skall inte representera folk, du skulle låsas il för föräderi snacka om dubbel moral. Tror inte ett ord på politiker. 4 månader av året skulle ni arbeta som vanliga människor, städa toaletter bl.a. Avgå